KIERKEGAARD
Focus: Política
Fecha: 15/02/2008
Esta reflexión debería imperar en los debates previos a la Convención Demócrata norteamericana. El juego de las primarias y los caucus tiene un componente artificioso y lúdico, que puede llevar a engaño.
Hay que elegir como candidato a quien se considere más capaz, con mayor experiencia política, más dispuesto a doblegar las barreras creadas por el nefasto período presidencial del señor Bush Junior.
Y esa persona es Hillary Rodham Clinton y no Barack Obama .
En la historia del partido demócrata se han cometido algunos errores crasos. Jimmy Carter venció en las primarias, fue nombrado candidato (en contra de la opinión de muchos “superdelegados”) y elegido presidente. Luego cometió algunos errores crasos, a pesar de su buena voluntad, y de su entrega.
Los estadounidenses le dieron la espalda y pidieron la presencia de un sheriff . Fue así como se le dio la oportunidad a Ronald Reagan .
Ahora que el tiempo ha transcurrido y los historiadores pueden ajustarse a los hechos, existe el convencimiento de que lo mejor que hizo el candidato John F. Kennedy fue elegir como compañero de ticket al senador Lyndon F. Johnson .
Los dos fueron presidentes de Estados Unidos, pero el legado del segundo fue mucho más impactante que el del primero, aunque sin apenas glamour. Obama recuerda a Kennedy . Si sabe esperar y supera su entusiasmo “adolescente”, podrá llegar a ser presidente de su país.
Ahora le toca a Hillary y, por qué no a un tandem Hillary – Barack .
Arrasarían.
